domingo, 22 de agosto de 2010

Ojo por ojo, y el mundo se quedará ciego


Anoche me quedé literalmente con la boca abierta delante de la tele mientras escuchaba esta noticia: "Un juez pide a un hospital que deje paralítico a un hombre como castigo". ¡¡¿Pero en qué mundo vivimos?!!

Al parecer, "Un juez de Arabia Saudí ha pedido a varios hospitales que dañen la columna vertebral de un hombre condenado por lesionar de esta forma a otro hombre que quedó paralítico. Arabia Saudí refuerza así la Sharia y la ley del 'ojo por ojo, diente por diente' que establece que una agresión debe recibir un castigo igual."

De momento los hospitales se han negado a hacerlo, pero no tengo claro que en un país como ese puedan realmente hacer objeción de conciencia. 

Lo primero que me vino a la cabeza fue: "¿Y si te matan a un hijo,  qué haces? ¿Pides que al asesino le maten a otro hijo? ¿Si tiene varios, a cual de todos? ¿Al que tenga la edad más parecida?". Decididamente, el mundo está loco...

viernes, 20 de agosto de 2010

Las republicanas son "más calientes": Un insulto a la inteligencia

Ayer leí con asombro este titular "Las republicanas son las 'más calientes'". Con semejante título, me fui a leer la noticia, cómo no. 

Nos vamos a Estados Unidos, dónde, según cuentan, "Las republicanas son más 'calientes'", que se podría traducir como las más sexys o las más buenas, proclamaba hasta ayer con orgullo un vídeo oficial, colgado en la web del partido en Minnesota. Con fondo musical de Tom Jones ('She’s a Lady'), desfilaban una tras otra Sarah Palin, la congresista Michele Bachman y la comentarista Michelle Malkin, entre otras 'bellezas' conservadoras. Como contrapunto, los ladridos de "Who Let the Dogs Out" de Baha Men, aderezaba el desfile del singular trío demócrata, encabezado por Hillary Clinton, con la ex secretaria de Justica Janet Reno y la comentarista Rosie O’Donnell haciéndole sombra (hasta Michelle Obama salía malparada, con fotos nada favorecedoras)."

Vi el vídeo enterito, sus cuatro minutos, porque no salía de mi asombro ante tanta estupidez de la clase política. Y esos señores se creen capacitados para gobernar un país, increíble. El mundo está loco, y lleno de políticos sin clase. Como no lo he encontrado en youtube, hay que verlo entrando en la noticia, aquí.


PD: Este artículo me recordó también la frase, muchas veces repetida, aunque últimamente está menos de moda, "las del PP están más buenas". Sin comentarios, mejor no pido opiniones ;).

miércoles, 18 de agosto de 2010

Hombres que ganan menos que sus mujeres

Acabo de ver en la tele esta noticia, que me ha llamado la atención: al parecer, un estudio norteamericano "demuestra" que "los hombres que ganan menos que sus parejas tienen el doble de posibilidades de cometer infidelidades". La noticia, aquí.

Lees el artículo y te das cuenta de que el titular y el comentario de la noticia resultan algo engañosos, ya que lo que realmente revela el estudio, es que "el 6,7% de los hombres engañaron a sus parejas en un periodo de seis años, frente al 3,3 % de las mujeres que cometieron infidelidad", o sea, que en realidad, respecto a las mujeres, el doble de hombres son infieles. No nos cuentan si esta proporción se mantiene en las parejas donde ellos ganan más, pero me da a mí que sí. A menos que el estudio vaya mucho más allá y no nos lo cuenten, que podría ser, me parece que se queda corto.


El caso es que esto me ha hecho pensar acerca del tema de los ingresos en la familia, y creo que cuando un hombre gana menos que su mujer se siente muchas veces "de menos", porque deja de ser oficialmente "el cabeza de familia", y eso repercute en celos hacia su pareja y bastante inseguridad. No creo que le haga ser más o menos infiel, aunque está claro que si le trae a la larga problemas de pareja, podría llegar a serlo. Según el estudio, el aumento de las infidelidades se produce porque "para los hombres que tienen un salario menor que su pareja, ésta puede ser una amenaza para su identidad y poner en cuestión la noción tradicional del hombre como sostén de la familia", más o menos lo que os he comentado.


¿Qué opináis? ¿Pensáis que es un problema que ellos ganen menos que ellas?




EDITO Y MATIZO UNA COSA: No estoy criticando esa supuesta actitud de los hombres. Siempre defiendo que hombres y mujeres somos diferentes y tenemos unos roles asumidos que son difíciles de ignorar. Una reacción equivalente en las mujeres podría ser la de aquella que no puede tener hijos y se siente "menos mujer" por ello. Entiendo que son reacciones instintivas y en absoluto criticables.

domingo, 8 de agosto de 2010

La estupidez humana en una sauna (... y una cosilla del Papa)


Hoy me he quedado así O_O leyendo esta noticia: Muere un participante en una competición de resistencia en una sauna, celebrada en Finlandia. Vamos a ver... ¿a quién en su sano juicio se le ocurre meterse en una sauna a 110 ºC para ver quién aguanta más? Pues por lo visto a 135 personas de varios países. El que se ha muerto era finalista, y si se descuidan acaban muertos los dos, porque el otro terminó en el hospital con graves quemaduras.

Y digo yo... ¿a los organizadores no se les ocurrió nunca que el concurso iba a acabar irremediablemente en tragedia cualquier día de estos? Porque llevan haciéndolo desde el 99, y no sé si ahora se replantearán la continuidad de la competición, o habrá alguna autoridad en su sano juicio que directamente la prohíba. Decididamente, el mundo está lleno de descerebrados.


Y de postre, esta que leí ayer, aunque no tenga nada que ver: "El Papa cobrará entrada a las misas que oficie en el Reino Unido". Toma ya... Y no será barato, precisamente: "Los peregrinos que asistan a las tres misas que Benedicto XVI celebrará en su visita de septiembre a Reino Unido deberán pagar una entrada que oscilará entre las cinco libras (seis euros) del acto de Hyde Park en Londres y las 25 libras (30 euros) de la misa de Birmingham. La entrada en Glasgow costará 20 libras (24 euros).".Sin comentarios.