¿Cuantos delitos no se habrían juzgado de no haber sido por él? ¿Qué se le reprocha realmente? ¿Que llame dictador a Franco? Hasta donde yo sé, lo era... ¿Que persiga a políticos corruptos, sean del bando que sean? El caso Gürtel (PP), los GAL (PSOE)... ¿Que encarcele a traficantes? ¿A terroristas y simpatizantes? También... ¿Que quiera desenterrar a los muertos del franquismo? Probablemente eso ayudaría a enterrar el pasado. Puede ser discutible, pero no veo el delito... ¿Que a veces pretenda juzgar delitos que supuestamente no nos incumben? Puede ser. Quizá meterse con Pinochet o con Guantánamo no sea políticamente correcto, pero tampoco creo que sea delito... ¿Que tenga cierto afán de protagonismo? Puede, pero si es por eso nos vamos a quedar solos.
¿No será que en este país hay mucha envidia y mucho rencor, y a alquien independiente y molesto más vale quitarlo de enmedio? Francamente, si pudiera elegir, póngame dos de Garzón, por favor.
No se entiende (El País)
Pues estoy contigo Su, si parece que en este país este hombre es el único que trabaja!! justamente el ayer se lo comentaba a mi madre, yo no conozco a otro juez que no sea este.
ResponderEliminarYo no se de leyes más allá de lo que compete a mi trabajo y por los pelos, por tanto no se si habrá prevaricado o no, pero en cualquier caso, hasta donde se, esto sería un "defecto de forma" que para nada debe dejar impune el delito ¿no? Lo digo porque a lo mejor el no tenía las atribuciones para desenterrar gente de la cuneta y le puedan sancionar por ello, pero eso no significa que esa gente deba seguir enterrada como si nunca hubieran existido. Es como si dejamos en libertad a un violador o maltratador porque el policía que lo ha investigado y pillado no podía técnicamente hacerlo y era otro el que debía pero no lo hizo. En fin, así nos va.
ResponderEliminarPues sí, amigo RP. Hoy voy a retomar la noticia con una nueva: "Amnistía ve "inédito" que Garzón pueda acabar en el banquillo". Sí, ver para creer...
ResponderEliminar